「安樂死」一直都是爭論不休的話題... 「安樂死」在全世界各個國家，一直都是爭論不休的話題。有人贊成也有人反對，贊成者的看法是，讓一個已無存活機會但卻深受病痛折磨的病人，能夠無痛苦安然的死亡，對於病人本身或其家屬來說，可說是一種解脫，所以未嘗不是件好事。但持反對看法的人則認為，生命無價可貴，怎可用類似謀殺行為去結束任何人的生命？而且也違反人權。這個議題見仁見智，很難去評斷情趣用品誰是或誰非。 如果是站在一個絕症病人的角度來看，醫生已判定毫無存活機會，而病人本身也死意堅定，你覺得是讓其無痛苦安然死亡？還是選擇上吊、吃藥、跳樓這種痛苦的死亡方式？或者是已經完全沒有清醒機率的植物人，長年累月躺在病床上，不僅耗費醫療資源，也拖累家屬，加上其本身也痛苦，「安樂死」顯然是唯一的解脫之道。 任何人都擺脫不了生老病死的過程，這是大自然的定律，無人能例外，頂多讓你活澎湖民宿到120歲已是極限。因此，如果活著是種極度的身心痛苦時，甚至已無尊嚴可言時，「安樂死」或許應當受到法律、醫生與家屬們的正視。所以贊成「安樂死」的人士，努力奔走促請政府立法。不過，立這樣的法，如果沒有設立保障病人的門檻與配套措施，也很可能害死不想死或不該死的病人，如蓄意謀殺事件等等。 前一陣子某媒體批露在屏東地區有位余姓婦人，因不忍其子長年掙扎於病痛生死之間，希望政府儘速立法，讓租屋愛子安樂死。這個案例其實還必須再三考慮，雖然其子出生就有腦性麻痺多重障礙，但頭腦還清楚，若尋求「安樂死」，實有失人道與基本人權的維護。至於這位孩子所承受的病痛，與母親的照顧壓力，應當儘量尋求社會資源的協助，設法減壓，而不是輕易地讓孩子走上「安樂死」的命運。
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
YAHOO!
租屋網
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Plurk
YAHOO!
租屋網
全站熱搜
留言列表
